（Ｑ）他の無神論者については知りませんが、ぼくは「神が存在しない」ということを前提にはしていません・・・「あなたが実在すると主張している神が、実在することを示す根拠が存在しない」と言っているだけです、つまり、神はあなたの頭の中に存在しているだけだと言っているのです。
（Ａ）それはどうもどうも。そのようにお考えになりたければ、そのようにお考えください。これもあなたの前提ですから。それでは、私も、あなたが前提としてる
「神」がどのような神か分かりませんが、それもあなたが自分の頭で勝手に作り出したモノであると思いますね。前提として。
ところで、ちょっと興味がありますので、その神様というのは、どのようなものか教えていただけませんか。具体的に。もちろん、神不在を前提とせずに推論を立てておられるわけですから、おありですよね。
（１）まず、宇宙及び物質の起源について、その神様というのは、どのような役割を果たしたのですか。それとも、あなたは進化論者ですから、その進化とどのような関係を持っていたのですか。
（２）次に、その神様はどのようにして私たちは認識できるのですか。もちろん、絶対者なのですから、認識できますよね。まさか、このような苦悩に満ちた世界に住む人間が呼び求めても知ることができない、冷たい神様ではないでしょう。クリスチャンは、神様との個人的な出会いの経験を持ち（まあ、あなたからすると、これも幻想でしょうが）、その神様は、私たちに聖書において自分を啓示されていますが、あなたが前提とされている神様はどのような書物を記されたのですか。それとも、そのような書物はなくて、各自が独自に認識すべき神なのですか。その場合、それが他人と共通に分かち合えるのですか。それとも、個々人がバラバラに体験しているので、共通の教理などは存在しないのですか。クリスチャンの場合、世界のどこへ行っても、教会に行けば、同じ信仰を持つ者同士が聖書を基盤にその信仰をわかちあえますが。
（３）その神様はどのような法を与えたのですか。そして、人間はどのような使命を与えられているのですか。まさか、神様なのに人間を放ったらかしにはしないでしょう。それとも、人間がどのようにいきようと、勝手にせい、と突き放している放任主義の神様なのですか。もしそうなら、冷たい感じがしますよ。
（４）そのあなたの信じている神様は、どのような救済を行っているのですか。もちろん、あなたが仰るように、私たちは弱い者です。その神様は、まさか、弱い者が苦しんでいるのを傍観しているわけではないでしょう。具体的に、どのような救済の業を行ったのですか。キリストが紀元１世紀にパレスチナのゴルゴタの丘において十字架についたというような歴史的な救済の業があるのですか。それとも、歴史的には、何ら具体的な救済の業もなかったのですか。そして、どのような救済のメカニズムがあるのですか。その救済はどの範囲まで及んでいるのですか。まさか、自分だけにしか救済の広がりはない、なんて言わないでくださいよ。あなたがそれだけ空想とか主観主義を嫌っているのですから。歴史性や普遍性のない神様を信じているわけがないですよね。
それから、あなたの信じている神様は、私たちの苦悩の原因がどこにあると言っているのですか。そして、それをどのようにしたらよいと語っているのですか。仏教にもありますよね。そのような救いは。
（５）その神様は、社会とどのように関わりを持っているのですか。社会などどうでもよい、と言っているわけではないでしょう。人間社会をどのようにして秩序立てていくのでしょうか。例えば、なぜ目上の人を敬わなければならないのでしょうか。弱い者同士が助け合って生きるということは分かりました。では、人間は自分の好きな相手とであれば、たとえ動物であっても、だれとでもセックスをしてもよいのですね。お互いに気持ちよければ助け合いになりますよね。ポチを気持ちよくさせてあげるために、ポチとやってもいいんでしょう。
（Ｑ）今までの議論でこの理論には、何の根拠もない事が証明されているのですから、あなたが示された「実を見て木を知る」方法により「神の実在」といった前提は否定される事になります。
（Ａ）ん？どのように何の根拠もないと証明されたのか覚えがまったくありませんが。それはいつ、どこでのことですか。残念ながら、証明されたという認識は私にはないのです。ただ、あなたが自分の前提を公表されたという事実は認識しておりますが。それとも、以前の私の掲示についてなのでしょうか。残念ながら、あなたの掲示を読んだ記憶がないのです。すみません。本当です。
（Ｑ） 最後に・・・
あなたが、信仰している神は、富井健という、全知でもなければ全能でもない、普通の人間が、聖書等から得た知識を基に、あなたの頭の中に勝手に作り上げたモノでしかないのです、無神論者を殺す力は無いと思いますよ(^_^;。
（Ａ）前提のてんこ盛りをありがとうございました。でも、前提を一方的に「・・・と思いますよ。」と言われるだけでは寂しいですね。具体的に、私が掲示したものの中で、私が述べた意見が、私の立てた前提に対してどのように矛盾しているのか、具体的にお示しいただけたら、全知でなければ全能でもない平凡な人間であるあなたでも有神論者を殺す力があると思いますよ(^_^;。
ご意見、ご感想は millnm@path.or.jp まで