（Ｑ）あなたなにか勘違いしてませんか？あなたは、ぼくがキリスト教を真似た別の宗教を信じている信仰者と考えているのですか。無神論者には信仰すべき「神」は存在せず、理解すべき「世界」が存在するだけなのです。
（Ａ）○○さん、神不在を前提にしない、というので、てっきり、別の宗教でも信じているのではないか、と思いましたよ。では、神不在を前提とするのですね。
いいですね。
「神はいない」ということを私に証明しないままに議論をするならば、あなたは私に向けた矛先を自分に向けなければならないのですよ。あなたが、私が「神存在を証明しないままに議論を進めている」と非難するならば、同じように自分に対しても、「神の不在を証明しないままに議論を進めている」と非難してくださいね。あなたは、私に証明していない前提に立って、議論を進めているわけですから、私を責める資格はないのですよ。あなたがそのご自分の信仰「神の不在」を証明してから再び議論に戻りましょう。
（Ｑ）あなた、ひょっとしてセックスが好きなんですか？神が止めなければ誰とでもやりたい位に・・・。だからといって、他の人もそうだと思わないで下さいよ。それと、なんでポチとやると、ポチが気持ちよくなるって知ってるんですか？(^_^;;。
まあ、それ以前に、獣姦によっては子孫を残せないわけですから、そのような事をする人間は、子孫を残す確率は低くなることでしょうが。
冗談はこれくらいにして、まじめに答えましょう。
（Ａ）これは失礼しました。このような例をだせば、きっと、あなたなら喜んでもらえるかな、と思ったもので。ごめんなさい(^_^;;。
獣姦が好きな人と言えば、他にも無神論者のマルキ・ド・サドがいますが、彼は他の種類のセックスも好きだったようです。犬や猫にまで手を出す人なら、普通の関係にしてもお盛んだったのではないでしょうか？？必ずしも、生き残りの子孫を残す確率は低くならないと思いますよ。
冗談はこれくらいにして、まじめに答えましょう。
（Ｑ）不特定多数の人間との見さかえない性的交渉は、様々な菌やウイルスに感染する可能性が高くなります。医学が現在ほどに発達していなかった時代においては、自由交渉をする社会は、それを否定する社会よりも、はるかに崩壊する危険性が高かったと推測できます。
（Ａ）つまり、社会の秩序を築く鍵は、功利であると、そう言いたいのですね。社会の進化にとって有益であるか、無益であるかが、価値になると。
では、感染しないように安全に処理できれば、自分の奥さんが夜の女になってもいいわけだ。娘が不特定多数の人間との性的接触をもっていても「安全に」行えばいいんだ。医学が発達していって、病気になる恐れが完全に排除されれば、ヘンリー・ミラーの理想郷「両性具有者の楽園」が来るのですね。お互いに助け合って、互いの快楽のために自由に奉仕しあう、もはや男性も女性もない、人間も動物もない、あらゆる隔てを取り去って、万物が融合する。
（Ｑ）あなたの「神が地球や生命を創造した」という主張は、一年前の掲示板８や、クリスチャンフォーラムの掲示板で行った、あなたと複数の人達による進化論論争によって、神が存在しないことが証明されましたよね。その事をぼくは言っているのです。あの議論の事は記憶していないのですか？。
（Ａ）残念ながら、覚えておりません。恐らく、人違いではないでしょうか。もし自分が「証明された」と納得しているならば、今回こんな話はしていないでしょう。今回においても明らかなように、あなたはただ、自分の前提を繰り返すだけで、私の質問に答えていません。まず、「神の不在証明」をしてください。それから、「神の啓示なしでも人間は事物を正しく認識できる」という無神論者の前提を証明してください。そうしたら、あなたが私を「いいかんげんな前提」だと非難するのも頷けるようになります。そうでなければ、お互いに時間の無駄、お金の無駄ですね。やめましょう、これ以上。
（Ｑ）あなたは、神による命令であると知った時点で、その命令の意味を考えずにそれを無条件に肯定するのですか。
無神論者は、命令の意味を考えて、それに従うか否かを決断するのです。
（Ａ）神の命令について、それを守る方がよいのか、それとも守らない方がよいのか、という点では判断しません。しかし、それがどのような意味があるのか、という点では、よく考察します。これについては、数多くの書物が出されています。
ご意見、ご感想は millnm@path.or.jp まで